La délibération portait sur la vente d’une voirie communale considérée comme délaissé (dans le même secteur que la précédente délibération et au profit de la même personne) Cette délibération nous a fortement questionnés et nous sommes intervenus sur plusieurs points :

• Le projet de délibération précise que cette voie des Grandes Groies, est désormais une impasse, fermée par des enrochements à l’initiative de la commune. Le constat fait sur place le samedi 25 avril dernier nous interroge à double titre : D’une part, la nature des «enrochements» posés par la commune, nous semble plus qu’étrange ; D’autre part, ces enrochements présentent un réel danger pour les personnes fréquentant ce chemin. (absence totale de signalisation à l’approche des éléments fermant cette voie). (voir photo)
• Nous avons également constaté à cette occasion, que ce chemin était fréquenté par des cyclistes et des piétons. Il est donc de la responsabilité du Maire, d’assurer la sécurité des personnes sur l’espace public.
• Autre point de vigilance: Les parcelles ZD 26 à 29, appartenant à Monsieur Alain RAFIN, semblent être en zone agricole selon le PLU. Or, seules peuvent être admises les constructions nécessaires à l’exercice de l’activité agricole ou aux services. Il est manifeste que l’utilisation actuelle (stockage de matériaux et de gravats) n’a aucun lien avec une activité agricole, Nous avons demandé au maire de relever cette infraction, au PLU, si elle est avérée.
• Concernant le prix de vente : le prix proposé à 6,50€ le m² est manifestement inférieur au prix réel du marché. A titre de comparaison, une parcelle jouxtant cette propriété a été vendue à 37,20€ m² en 2021.
• Enfin, pourquoi par la collectivité, supporte-t-elle tous les frais, droits et taxes, frais de géomètre et de notaire, contrairement aux autres projets de vente ?

Nous avons proposé de ne pas acquérir la parcelle n °51, appartenant à Monsieur RAFIN, (délibération n° 15), et maintenir le chemin sur toute sa longueur pour le consacrer aux cheminements doux. Cela évitera des aménagements onéreux et un passage peu judicieux par la zone du Patis.

Tous ces éclaircissements ne pouvant être apportés le soir du conseil, nous avons demandé à revoir cette délibération au prochain conseil municipal, lorsque l’assemblée disposera de tous les éléments.

Réponse du Maire : « Vous pouvez porter plainte !« 

Nous avons voté : contre

Au vu de l’importance des éléments soulevés et de l’absence complète de prise en compte par le maire de nos questions et demandes, les 4 élus de la liste Talmont Autrement ont déposé solidairement un référé demandant la suspension de la délibération votée par le Conseil Municipal et un second référé demandant son annulation. L’audience devant le Tribunal Administratif de Nantes aura lieu le 19 mai.